Cinsel Taciz Suçu ve Cezası

Cinsel taciz suçu TCK m. 105’te düzenlenmiştir ve bedensel temas içermeyen cinsel davranışlarla mağdurun rahatsız edilmesini cezalandırır. Suçu benzer fiillerden ayıran nokta failin cinsel amaç gütmesidir; cinsel amaç saptanamazsa eylem kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna dönüşür. Temas varsa ise artık cinsel taciz değil, cinsel saldırı hükümleri uygulanır.

Bu yazıda cinsel taciz suçunun unsurları, cinsel amaç ölçütü, benzer suçlardan ayrımı, evlenme ve tanışma teklifinin hangi hâlde suç oluşturduğu, nitelikli hâller, ceza aralıkları ve şikâyet usulü Yargıtay ile Anayasa Mahkemesi kararları ışığında ele alınmaktadır. Konuyla ilgili sık karşılaşılan sorulara verilen cevaplar makalenin sonunda bulunmaktadır.

Cinsel Taciz Suçu Nedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 01.10.2025 tarihli, E. 2025/291, K. 2025/375 ve 27.02.2020 tarihli, E. 2017/668, K. 2020/141 sayılı kararlarında suç, cinsel yönden ahlak temizliğine aykırı olarak mağdurun rahatsız edilmesi şeklinde tanımlanmıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 01.11.2021 tarihli, E. 2021/30181, K. 2021/25812 sayılı kararında eylemin kişinin vücut dokunulmazlığının ihlali niteliği taşımayan cinsel davranışlarla gerçekleştiği vurgulanmıştır.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 24.02.2014 tarihli, E. 2013/14641, K. 2014/4500 sayılı kararında suçun tarihsel karşılığı da gösterilmiştir: fiil, mülga 765 sayılı TCK’nın 421. maddesindeki söz atma ve bedeni temas olmaksızın yapılan sarkıntılık suçlarının karşılığıdır.

Dört unsur birlikte aranır

Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 20.02.2018 tarihli, E. 2017/10326, K. 2018/1192 sayılı kararında bir eylemin cinsel taciz sayılabilmesi için taşıması gereken vasıflar sayılmıştır.

• Eylem cinsel amaçlı olmalıdır.
• Kişinin vücut dokunulmazlığının ihlali niteliğini taşımamalı, yani bedensel temas bulunmamalıdır.
• Yapılan hareketler cinsel yönden ahlak temizliğine aykırı olmalıdır.
• Mağdurda rahatsızlık yaratmalıdır.

Cinsel Amaç Ölçütü

Suçun manevi unsuru özel kastı zorunlu kılar. Ceza Genel Kurulu’nun 01.10.2025 ve 27.02.2020 tarihli kararlarında belirtildiği üzere failin cinsel amaç gütmesi, başka bir ifadeyle cinsel arzu ve isteklerini tatmin maksadıyla hareket etmesi gerekir.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 25.09.2017 tarihli, E. 2014/9576, K. 2017/4167 sayılı kararında bu ölçütün ayırt edici işlevi açıkça ortaya konulmuştur: cinsel taciz suçunu kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit ya da hakaret suçlarından ayıran en önemli fark, failin cinsel amaç gütmesi ve cinsel arzularını tatmin amacıyla hareket etmesidir.

Cinsel amaç yoksa hangi suç oluşur?

Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 15.12.2022 tarihli, E. 2021/12093, K. 2022/11487 sayılı kararında somut sonuç görülür: sanığın eylemlerinin cinsel amaçla işlendiğinin belirlenememesi nedeniyle fiilin TCK m. 123’te düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden cinsel tacizden mahkûmiyet kararı verilmesi bozma sebebi sayılmıştır.

Bu ayrım hem ceza miktarını hem suçun niteliğini değiştirir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun sınırları kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yazısında ayrıntılı olarak ele alınmıştır.

Buna karşılık Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 08.01.2024 tarihli, E. 2023/10449, K. 2024/25 sayılı kararında, mağdura cinsel içerikli mesaj ve fotoğraf gönderilmesi olayında sanığın kastının cinsel amaçlı olduğu ve eylemin bütün olarak cinsel taciz suçuna vücut verdiği kabul edilmiştir.

Cinsel Saldırı ile Sınır

Cinsel taciz bedensel temas içermeyen fiillerle sınırlıdır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 24.02.2014 tarihli kararında bu çizgi net biçimde çekilmiştir: bedeni temas hâlinde eylem cinsel taciz değil, cinsel saldırı ya da çocuğun cinsel istismarı suçlarını oluşturabilir.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 05.10.2023 tarihli, E. 2021/3938, K. 2023/6007 sayılı kararında bu sınırın uygulaması görülür. Kararda, nitelikli cinsel saldırı suçunun icrai hareketlerine başlanmadığı, o ana kadar gerçekleşen eylemlerin TCK m. 105/1 kapsamında cinsel taciz suçunu oluşturduğu belirtilerek suç vasfındaki yanılgı bozma sebebi sayılmıştır.

Temaslı ve temassız fiiller ayrı suçtur

Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 13.05.2024 tarihli, E. 2021/17958, K. 2024/4354 sayılı kararında önemli bir tespit yer alır: temas içeren fiil ile temas içermeyen fiil ayrı suçları oluşturur ve bu iki suç kapsamı ile uygulama koşulları itibarıyla birbirine teselsül etmez.

Kararda, eylemlerin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarını ayrı ayrı oluşturduğu gözetilerek ayrı hükümler kurulması gerekirken zincirleme suç kabulüyle tek mahkûmiyet verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Suç Hangi Davranışlarla İşlenebilir?

Cinsel taciz serbest hareketli bir suçtur. Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 25.09.2017 tarihli kararında öğreti ve yargısal kararlarda kabul edilen davranış biçimleri sayılmıştır: mağduru hedef almış, vücut dokunulmazlığı ihlal edilmeksizin cinselliğine yönelen söz söyleme, mesaj ya da mektup gönderme, el hareketi yapma, öpücük atma, cinsel ilişki teklif etme ve cinsel organını gösterme.

Kararlara yansıyan somut örnekler

Evlenme ve Tanışma Teklifi Suç Oluşturur mu?

Bu, uygulamada en çok tartışılan ve en çok yanlış bilinen konudur. Ceza Genel Kurulu’nun 01.10.2025 ve 27.02.2020 tarihli kararlarında bir değerlendirme ölçütü getirilmiştir: eylem değerlendirilirken sosyal hayatın gerekleri, failin sarf ettiği söz ve davranışların niteliği, gerçekleşme biçimi, tarafların konumları, aralarındaki ilişki ile eylemin gerçekleştiği süreçteki tüm koşullar birlikte ele alınmalıdır.

Bu çerçevede anılan kararlarda, ahlaki kurallara uygun evlenme teklifi, tanışma isteği veya nazikâne beğeni ifadelerinin cinsel taciz suçunu oluşturmayacağı kabul edilmiştir.

Ne zaman suç oluşur?

Aynı kararlarda, tekliflerin suç oluşturduğu hâller de sayılmıştır:

• Evlenme veya arkadaşlık isteğinin iç çamaşırı hediye etme ya da cinselliğe yönelen sözlerle, kaba ve rahatsız edici bir üslupla yapılması
• Teklifin reddedilmesine karşın eylemin mağduru rahatsız edecek şekilde sürdürülmesi
• Mağdurun Medeni Kanun hükümlerine göre evlenme imkânı bulunmayan bir çocuk olması
• Taraflardan birinin evli olması gibi, ilişkinin önünde kanuni veya ahlaki engellerin bulunması

Kararlarda bu hâllerde cinsel taciz suçunun oluşacağında hiçbir tereddüt bulunmadığı belirtilmiştir. Belirleyici olan teklifin kendisi değil, üslubu, sürekliliği ve tarafların konumudur.

Ceza ve Nitelikli Hâller

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.12.2023 tarihli, E. 2023/201, K. 2023/692 sayılı kararında maddenin sistematiği özetlenmiştir: suçun temel şekli m. 105/1’in ilk cümlesinde, nitelikli hâlleri birinci fıkranın son cümlesi ile ikinci fıkrada, neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâli ise ikinci fıkranın son cümlesinde düzenlenmiştir.

Temel ceza ve şikâyet şartı Anayasa Mahkemesi’nin 30.12.2014 tarihli, B. No: 2014/1313 sayılı bireysel başvuru kararında, Ceza Genel Kurulu’nun 15.11.2022 tarihli, E. 2022/76, K. 2022/715 sayılı kararında ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 01.11.2021 tarihli kararında aktarılmıştır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 22.09.2021 tarihli, E. 2019/5498, K. 2021/6110 sayılı kararında da temel ceza miktarı teyit edilmiştir.

Teşhir suretiyle taciz

Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 15.03.2023 tarihli, E. 2021/16818, K. 2023/1439 sayılı kararında, çocuğa karşı işlenen fiilin nitelikli hâl olduğu ve cinsel organın teşhir suretiyle gösterilmesi nedeniyle ayrıca m. 105/2-e’deki ağırlaştırıcı sebebin de oluştuğu belirtilerek 9 ay hapis cezasına hükmedilmiştir.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 22.09.2022 tarihli, E. 2021/9101, K. 2022/8167 sayılı kararında ise on iki yaşındaki çocuğa cinsel organ gösterme fiilinde eylemin m. 105/1’in ikinci cümlesi ile m. 105/2-e kapsamında kaldığı gözetilmeden hüküm kurulması eleştirilmiş; ancak ceza kanuni sınırlar içinde kaldığından hüküm onanmıştır.

Madde yazım hatası

Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 04.10.2022 tarihli, E. 2021/10070, K. 2022/8601 sayılı kararında, teşhir suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen hükümde uygulama maddesinin m. 105/2-e yerine m. 105/1-e olarak yazılması usuli hata sayılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararlardaki bu tür yazım hataları temyiz aşamasında düzeltme konusu yapılabilmektedir.

Şikâyet ve Usul

Suçun temel şekli şikâyete bağlıdır. Anayasa Mahkemesi’nin anılan kararında soruşturma ve kovuşturmanın kural olarak mağdurun şikâyeti üzerine yürütüleceğine işaret edilmiştir.

Fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâli ise nitelikli hâl olarak düzenlenmiş olup bu durumda takibat şikâyete bağlı değildir.

Elektronik haberleşme araçlarının kullanılması suretiyle işlenen fiillerde m. 105/2-d devreye girer ve ceza yarı oranında artırılır. Bu nitelikli hâl, mesaj ve arama yoluyla işlenen fiillerde düzenli olarak uygulanmaktadır.

Fiil sosyal medya üzerinden işlenmişse hesabın gerçekten faile ait olup olmadığı da tartışma konusu olabilir. Bu husustaki delil sorunları IP adresi suçlunun tespiti için yeterli midir yazısında ele alınmıştır. Aynı fiille birlikte hakaret de işlenmişse internet ve sosyal medya üzerinden hakaret yazısına bakılabilir.

Uzlaştırma Kapsamı Dışındadır

Bu, uygulamada en çok yanlış bilinen usul kuralıdır. CMK m. 253/3 uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa dahi, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemez.

Cinsel taciz suçu bu kapsamda olduğundan, şikâyete tabi olması uzlaştırma yapılabileceği anlamına gelmez. Uzlaştırma teklifinde bulunulması ya da uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle dosyanın kapatılması hukuka aykırıdır.

Buna karşılık şikâyetten vazgeçme mümkündür ve temel hâlde davanın düşmesini gerektirir. İki kurum birbirine karıştırılmamalıdır.

Özel Görünüş Biçimleri

Teşebbüs

Cinsel taciz sırf hareket suçu niteliğinde olduğundan, tacize yönelik söz veya davranış muhataba ulaştığı anda suç tamamlanır. Bu nedenle teşebbüs kural olarak mümkün değildir. Mesajın gönderilip muhataba ulaşmaması gibi istisnai hâllerde tartışma doğabilir.

İştirak

Suça iştirak mümkündür. Tacizi birlikte gerçekleştirenler müşterek fail, azmettiren ve yardım eden ise şerik olarak sorumlu tutulur.

Zincirleme suç ve içtima

Aynı mağdura karşı, aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda tekrarlanan taciz fiillerinde TCK m. 43 uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanır ve tek ceza verilerek belirli oranda artırım yapılır.

Buna karşılık farklı mağdurlara yönelik fiillerde her mağdur bakımından ayrı suç oluşur. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 13.05.2024 tarihli kararında, temas içeren ve içermeyen fiillerin birbirine teselsül etmeyeceği ve ayrı hükümler kurulması gerektiği belirtilmiştir.

Teşhir suretiyle işlenen fiillerde ayrıca TCK m. 225’teki hayasızca hareketler suçu gündeme gelebilir; tek fiille iki suç oluşuyorsa TCK m. 44 uyarınca daha ağır cezayı gerektiren hükümden cezalandırma yapılır.

Şikâyet Süresi Ne Zaman Başlar?

Şikâyet süresi, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aydır. Tek bir fiilde bu tarihin belirlenmesi kolaydır; ancak taciz süreklilik gösteriyorsa hesap değişir.

Zincirleme biçimde işlenen fiillerde süre, son fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Aylardır süren mesajlaşmalarda ilk mesajın tarihi esas alınmaz.

Failin kimliği bilinmiyorsa süre, failin öğrenildiği tarihten itibaren başlar. Sahte hesaptan yapılan tacizde bu tarih, soruşturma sonucunda failin tespit edildiği an olabilir.

Fiil çocuğa karşı işlenmişse nitelikli hâl söz konusu olduğundan şikâyet aranmaz; bu hâlde süre sorunu doğmaz.

İspat ve Deliller

Cinsel taciz dosyalarında delil çoğu zaman mağdurun beyanı ile dijital kayıtlardan oluşur.

Toplanabilecek deliller şunlardır: mesaj ve yazışma kayıtları, arama dökümleri, sosyal medya paylaşımlarının ekran görüntüleri, kamera kayıtları, tanık beyanları ve varsa iş yeri iç yazışmaları.

Dijital delillerin kaybolmaması için içeriğin kayıt altına alınması önceliklidir; noter aracılığıyla elektronik tespit yaptırılması bu bakımdan güvenli yoldur. Hesabın gerçekten faile ait olup olmadığı tartışmalıysa erişim ve IP kayıtlarının araştırılması istenir. Bu delillerin sınırları IP adresi suçlunun tespiti için yeterli midir yazısında ele alınmıştır.

Mağdurun beyanının tek delil olduğu dosyalarda, beyanın istikrarlı olması ve olayın gelişimiyle uyumlu bulunması değerlendirmede esas alınır. Sanığın tanığı sorgulama hakkı bakımından uygulanan ölçütler çapraz sorgu ve doğrudan soru sorma yazısında açıklanmıştır.

Tutuklama, Görev ve Yetki

CMK m. 100/4 uyarınca hapis cezasının üst sınırı iki yıldan fazla olmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez. Cinsel tacizin temel hâlinde üst sınır iki yıl olduğundan tutuklama gündeme gelmez.

Fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde üst sınır üç yıla çıktığından ve nitelikli hâllerde ceza artırıldığından tutuklama mümkün hâle gelebilir.

Görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Fail çocuksa çocuk mahkemesi görevlidir. Yetkili mahkeme suçun işlendiği yer mahkemesidir; elektronik ortamda işlenen fiillerde sonucun meydana geldiği yer de değerlendirilir.

Zamanaşımı ve İnfaz

Cinsel tacizin temel hâlinde TCK m. 66/1-e uyarınca olağan dava zamanaşımı süresi sekiz yıl, kesen sebeplerin varlığında m. 67/4 uyarınca on iki yıldır.

İnfaz bakımından cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar özel rejime tabidir. Koşullu salıverilme oranı genel rejimden farklı belirlenmiştir ve bu suçlardan mahkûm olanlar, hükümlünün istemiyle infazın ertelenmesinden yararlanamaz. Bu husus cezanın infazının ertelenmesi yazısında ayrıntılı olarak ele alınmıştır.

Adli Sicil ve Memuriyet Etkisi

Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet adli sicile işlenir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hâlinde ise hüküm açıklanmadığından adli sicilde görünmez.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m. 48’de sayılan suçlar arasında cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar da yer aldığından, bu suçtan mahkûmiyet memuriyete engel oluşturur ve engel infazla sona ermez.

Engelin kaldırılması için izlenecek yol memnu hakların iadesi yazısında açıklanmıştır.

Asılsız Suçlama İhtimali

Bu suç tipinde delil çoğu zaman beyana dayandığından, asılsız isnat ihtimali de hukuken karşılıksız değildir.

Hakkında işlem yapılmasını sağlamak amacıyla, işlemediğini bildiği hâlde bir kişiye hukuka aykırı fiil isnat eden kişi TCK m. 267 uyarınca iftira suçundan sorumlu olur. İftiranın tespiti hâlinde ayrıca tazminat talebi de gündeme gelir.

Bu nedenle her iki taraf bakımından da delillerin eksiksiz toplanması, doğru sonuca ulaşılmasının ön şartıdır.

Çocuk Mağdurlarda Usul

Fiilin çocuğa karşı işlendiği dosyalarda mağdurun korunmasına yönelik özel usul kuralları uygulanır.

Çocuğun beyanının alınması, uzman eşliğinde ve tekrar tekrar dinlenmesini önleyecek biçimde yapılır. Bu amaçla oluşturulan görüşme odalarında alınan beyan kayda alınır ve sonraki aşamalarda bu kayıt kullanılır.

Amaç, çocuğun ikincil örselenmesini önlemek ve beyanın güvenilirliğini korumaktır.

50 Soruda Cinsel Taciz Suçu

Bu konuda uygulamada en sık karşılaşılan sorular ve bunlara ilişkin cevaplar aşağıda yer almaktadır.

Suçun unsurları

1. Cinsel taciz suçu nedir?
Bedensel temas içermeyen cinsel davranışlarla mağdurun rahatsız edilmesidir. TCK m. 105’te düzenlenmiştir.

2. Kaç unsur aranır?
Dört: cinsel amaç, bedensel temasın bulunmaması, ahlak temizliğine aykırılık ve mağdurda rahatsızlık.

3. Cinsel amaç şart mı?
Evet. Failin cinsel arzularını tatmin maksadıyla hareket etmesi gerekir.

4. Cinsel amaç yoksa ne olur?
Fiil TCK m. 123 kapsamında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna dönüşebilir.

5. Bu hangi kararda belirtildi?
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 15.12.2022 tarihli kararında.

6. Mağdurun rahatsız olması gerekir mi?
Evet, eylemin mağdurda rahatsızlık yaratması aranır.

7. Suç serbest hareketli mi?
Evet. Söz, mesaj, işaret veya teşhir gibi çeşitli davranışlarla işlenebilir.

Cinsel saldırıdan ayrım

8. Temas varsa hangi suç oluşur?
Cinsel saldırı ya da çocuğun cinsel istismarı.

9. Bu sınırı hangi karar çizdi?
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 24.02.2014 tarihli kararı.

10. Hem temaslı hem temassız fiil varsa?
İki ayrı suç oluşur ve birbirine teselsül etmez.

11. Bu hangi kararda belirtildi?
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 13.05.2024 tarihli kararında.

12. Cinsel saldırıya teşebbüs olmadıysa?
İcrai hareketlere başlanmamışsa o ana kadarki eylemler cinsel taciz sayılabilir.

13. Görevli mahkeme değişir mi?
Evet. Cinsel saldırı suçlarında görevli mahkeme farklıdır.

Teklif ve sosyal ilişkiler

14. Evlenme teklifi suç mudur?
Ahlaki kurallara uygun bir teklif suç oluşturmaz.

15. Tanışma isteği suç mudur?
Kural olarak hayır.

16. Beğeni ifadesi suç mudur?
Nazikâne ifadeler suç oluşturmaz.

17. Ne zaman suç olur?
Teklifin kaba ve rahatsız edici üslupla yapılması, reddedilmesine rağmen sürdürülmesi ya da kanuni veya ahlaki engel bulunması hâlinde.

18. Reddedildikten sonra ısrar suç mu?
Mağduru rahatsız edecek şekilde sürdürülüyorsa evet.

19. Karşı taraf çocuksa?
Evlenme imkânı bulunmadığından suç oluşur ve ayrıca nitelikli hâl uygulanır.

20. Taraflardan biri evliyse?
Kararlarda bu, ilişkinin önünde engel sayılarak suçun oluşacağı belirtilmiştir.

21. Değerlendirmede neye bakılır?
Sosyal hayatın gerekleri, sözlerin niteliği, tarafların konumu ve tüm koşullar birlikte.

Somut eylemler

22. Cinsel içerikli mesaj göndermek suç mu?
Evet. Yargıtay 14. Ceza Dairesi 11.01.2016 tarihli kararında bu kabul edilmiştir.

23. Sesli mesaj da kapsama girer mi?
Evet, elektronik haberleşme aracı kullanımı ayrıca nitelikli hâl oluşturur.

24. İş yerinde söylenen sözler suç mu?
Cinsel içerikliyse evet; ayrıca aynı iş yeri nitelikli hâli uygulanır.

25. Israrlı arama suç mu?
Cinsel amaç varsa cinsel taciz, yoksa huzur bozma suçu gündeme gelir.

26. Teşhir suç mu?
Evet ve m. 105/2-e uyarınca ceza yarı oranında artırılır.

27. Not veya mektup bırakmak?
Kararlarda bu tür fiiller de cinsel taciz kapsamında değerlendirilmiştir.

Ceza

28. Temel ceza nedir?
Üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası.

29. Çocuğa karşı işlenirse?
Altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

30. Nitelikli hâller nelerdir?
Kamu görevi, hizmet veya aile içi ilişki kolaylığı; vasi ve eğitici gibi sıfatlar; aynı iş yeri; posta veya elektronik haberleşme; teşhir.

31. Artırım oranı nedir?
Yarı oranında.

32. Birden fazla nitelikli hâl varsa?
Her biri ayrı ayrı değerlendirilir; kararlarda çocuğa karşı teşhir hem m. 105/1 hem m. 105/2-e kapsamında ele alınmıştır.

33. Mağdur işi bırakmak zorunda kalmışsa?
Verilecek ceza bir yıldan az olamaz.

34. Okuldan ayrılmak zorunda kalmışsa?
Aynı hüküm uygulanır.

35. Aileden ayrılmak zorunda kalmışsa?
Aynı şekilde alt sınır bir yıldır.

36. Adli para cezasına çevrilebilir mi?
Temel hâlde ceza zaten seçimlik olarak adli para cezası şeklinde belirlenebilir.

Usul

37. Suç şikâyete tabi mi?
Temel hâli şikâyete bağlıdır.

38. Çocuğa karşı işlenmişse?
Nitelikli hâl olduğundan takibat şikâyete bağlı değildir.

39. Şikâyet süresi ne kadar?
Fiili ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aydır.

40. Şikâyetten vazgeçilirse?
Şikâyete bağlı hâlde dava düşer.

41. Nereye şikâyet edilir?
Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluk birimlerine.

42. Hangi deliller sunulmalı?
Mesaj ve arama kayıtları, ekran görüntüleri, tanık beyanları ve varsa kamera kayıtları.

43. Hesabın faile ait olduğu nasıl ispatlanır?
IP ve erişim kayıtlarının araştırılması istenir.

44. Uzlaştırmaya tabi mi?
Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar uzlaştırma kapsamı dışındadır.

45. HAGB verilebilir mi?
Koşulları varsa değerlendirilir.

46. Erteleme mümkün mü?
Hapis cezası iki yıl veya altındaysa koşulları varsa mümkündür.

Diğer

47. Aynı fiille hakaret de işlenmişse?
İki suç ayrı ayrı değerlendirilir; tek fiil varsa fikri içtima uygulanır.

48. Görüntü kaydedilmişse?
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu ayrıca gündeme gelir.

49. Tazminat istenebilir mi?
Kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davası açılabilir.

50. En kritik nokta nedir?
Cinsel amacın ispatı ve bedensel temasın bulunup bulunmadığı. İkisi birlikte suç vasfını belirler.

Sonuç

Cinsel taciz suçunda iki soru sonucu belirler: bedensel temas var mı ve fail cinsel amaçla mı hareket etmiş? Temas varsa cinsel saldırı, cinsel amaç yoksa kişilerin huzur ve sükununu bozma hükümleri uygulanır.

Evlenme ve tanışma tekliflerinde ölçüt teklifin kendisi değil, üslubu ve sürekliliğidir. Ceza Genel Kurulu, ahlaki kurallara uygun tekliflerin suç oluşturmayacağını; buna karşılık kaba üslupla yapılan, reddedilmesine rağmen sürdürülen ya da kanuni engel bulunan hâllerde suçun oluşacağını belirtmiştir.

Nitelikli hâller uygulamada sıkça bir arada bulunur. Özellikle elektronik haberleşme araçlarıyla işlenen fiillerde m. 105/2-d, teşhir hâlinde m. 105/2-e devreye girer ve ceza yarı oranında artırılır.

Temel hâl şikâyete bağlıdır ve şikâyet süresinin kaçırılması takibat imkânını ortadan kaldırır. Fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde ise şikâyet aranmaz.

Kaynakça

Mevzuat

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 105 (Cinsel taciz)
• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 102 (Cinsel saldırı), m. 103 (Çocuğun cinsel istismarı)
• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 123 (Kişilerin huzur ve sükununu bozma)
• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 43 (Zincirleme suç), m. 44 (Fikri içtima), m. 53, m. 62
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231 (HAGB), m. 253 (Uzlaştırma kapsamı)
• 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (evlenme ehliyeti hükümleri)
• Mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 421 (karşılaştırma amacıyla)

Yargı kararları

• Anayasa Mahkemesi, Bireysel Başvuru, B. No: 2014/1313, T. 30.12.2014
• Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2025/291, K. 2025/375, T. 01.10.2025
• Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2023/201, K. 2023/692, T. 26.12.2023
• Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2022/76, K. 2022/715, T. 15.11.2022
• Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2017/668, K. 2020/141, T. 27.02.2020
• Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/30181, K. 2021/25812, T. 01.11.2021
• Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/17958, K. 2024/4354, T. 13.05.2024
• Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2023/10449, K. 2024/25, T. 08.01.2024
• Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/3938, K. 2023/6007, T. 05.10.2023
• Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/16525, K. 2023/2627, T. 02.05.2023
• Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/16818, K. 2023/1439, T. 15.03.2023
• Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/12916, K. 2023/1081, T. 06.03.2023
• Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/15463, K. 2023/810, T. 21.02.2023
• Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/12093, K. 2022/11487, T. 15.12.2022
• Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/10070, K. 2022/8601, T. 04.10.2022
• Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/9101, K. 2022/8167, T. 22.09.2022
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2023/1216, K. 2023/5957, T. 26.12.2023
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/5498, K. 2021/6110, T. 22.09.2021
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/14641, K. 2014/4500, T. 24.02.2014
• Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2017/10326, K. 2018/1192, T. 20.02.2018
• Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2014/9576, K. 2017/4167, T. 25.09.2017
• Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2014/1955, K. 2016/25, T. 11.01.2016

Doktrin ve akademik kaynaklar

• Tezcan, Durmuş / Erdem, Mustafa Ruhan / Önok, R. Murat: Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Ankara
• Özbek, Veli Özer / Doğan, Koray / Bacaksız, Pınar: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara
• Artuk, Mehmet Emin / Gökcen, Ahmet / Alşahin, M. Emin: Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara
• Yaşar, Osman / Gökcan, Hasan Tahsin / Artuç, Mustafa: Yorumlu ve Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, Ankara
• Centel, Nur / Zafer, Hamide / Çakmut, Özlem: Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, İstanbul

---

Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır, hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Yazıda anılan ceza miktarları somut kararlara aittir; her dosyada ceza ayrı olarak belirlenir.